Warren attacca le licenze bancarie cripto concesse dall’OCC

Elizabeth Warren ha aperto un nuovo fronte contro l’autorità bancaria statunitense che ha autorizzato nove società legate alle criptovalute a operare con licenze fiduciarie nazionali. Decrypt ha riportato che la senatrice democratica del Massachusetts ha inviato una lettera al Comptroller of the Currency Jonathan Gould, sostenendo che quelle approvazioni violerebbero il National Bank Act e potrebbero creare rischi per la solidità del sistema bancario degli Stati Uniti. CoinDesk ha riportato che la contestazione riguarda l’Office of the Comptroller of the Currency, l’agenzia del Tesoro che supervisiona le banche nazionali. Secondo le ricostruzioni delle due testate, l’OCC avrebbe approvato le richieste di licenza per nove società e affiliate: Coinbase, Circle, Ripple, Paxos, BitGo, Fidelity, Crypto.com, Stripe e Protego. Warren chiede chiarimenti sul percorso autorizzativo seguito dall’ente e sulla qualificazione effettiva degli operatori ammessi. Il punto politico e giuridico è rilevante perché le licenze fiduciarie nazionali possono offrire a società non bancarie un accesso più diretto a funzioni tradizionalmente presidiate dagli istituti regolati. Warren sostiene che queste imprese stiano cercando di ottenere vantaggi simili a quelli delle banche senza assumere pienamente gli stessi obblighi prudenziali. Per chi segue il settore attraverso una guida al trading di criptovalute, il caso conferma quanto la regolamentazione resti una variabile centrale accanto a liquidità, tecnologia e domanda degli investitori. La mossa arriva mentre Washington sta ridefinendo il rapporto tra industria delle criptovalute e finanza tradizionale. Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca ha coinciso con un atteggiamento più favorevole verso il comparto, ma l’iniziativa di Warren segnala che il confronto al Congresso resta acceso. Anche token politici come Official Trump continuano a essere osservati come parte del clima più ampio che circonda il settore, pur non essendo al centro della lettera all’OCC. Il dossier non riguarda gruppi tradizionali dei pagamenti come Mastercard, ma il confine tra infrastrutture finanziarie, custodia digitale e attività bancarie è sempre più sfumato. Il tema era emerso anche nel caso Standard Chartered e Zodia Custody, dove il perimetro bancario è tornato centrale nella gestione degli asset digitali. In parallelo, le aspettative su prodotti regolati restano elevate, come mostrato dall’analisi sugli ETF legati a Solana e XRP. Per ora la lettera di Warren non comporta automaticamente la revoca delle autorizzazioni già concesse. Può però aumentare la pressione sull’OCC, spingere a richieste documentali e alimentare nuove audizioni parlamentari. L’effetto più immediato è reputazionale: le società coinvolte puntano a essere riconosciute come interlocutori regolati, mentre una parte del Partito Democratico insiste sulla necessità di preservare barriere più rigide tra banche e operatori delle criptovalute. Il mercato degli asset digitali arriva a questa fase con una sensibilità già alta verso tassi, flussi istituzionali e decisioni regolatorie. Le tensioni recenti su Bitcoin, dai deflussi dagli ETF alle oscillazioni legate alla propensione al rischio, mostrano che la cornice normativa statunitense rimane un fattore capace di influenzare il sentiment. La lettera di Warren, quindi, non è solo un atto di controllo politico: è un nuovo segnale della battaglia per definire chi possa davvero operare come banca nell’era delle criptovalute. ### Fonti - Decrypt

• CoinDesk