Apple, Meta e Google: USC misura il rischio declino dei giganti
Un ricercatore USC mette in discussione la durata di Apple, Meta, Alphabet e Amazon. Focus su indici, IA e valutazioni di Wall Street oggi.
Un avvertimento accademico riapre il dossier sulla durata dei grandi gruppi tecnologici statunitensi. 24/7 Wall St ha riportato che Jeffrey Cole, ricercatore della USC Annenberg, ha messo in fila Apple, Meta Platforms, Alphabet (Google) e Amazon in base alla vulnerabilità dei rispettivi modelli. La tesi di fondo è netta: una leadership costruita in circa 25 anni non garantisce altri 25 anni di dominio. Cole dirige il Center for the Digital Future della USC Annenberg ed è coautore, con Harlan Lebo, di un lavoro dedicato al modo in cui i grandi operatori digitali possono perdere centralità.
L’intervista richiamata da 24/7 Wall St era stata pubblicata da Bloomberg Businessweek il 24 settembre 2026. Il punto non è una previsione di fallimento immediato, ma il rischio che piattaforme oggi considerate quasi permanenti subiscano una perdita di rilevanza più rapida di quanto il mercato stia scontando. Il passaggio più sensibile riguarda Meta Platforms, indicata come società contro cui sarebbe più semplice costruire un caso critico.
La discussione arriva pochi giorni dopo la nostra analisi su Cramer e i dubbi su Amazon dopo il balzo mensile di Meta, che aveva già evidenziato quanto il tema dell’intelligenza artificiale stia influenzando la percezione di Wall Street. Per Cole, la storia dei precedenti cicli tecnologici resta un monito: anche i leader più solidi possono essere scavalcati quando cambiano abitudini degli utenti, canali pubblicitari e architetture di distribuzione. Il titolo più seguito resta Apple, che oggi scambia a 333,46 dollari, in lieve calo dello 0,07%.
Il movimento è contenuto, ma la rilevanza del nome negli indici rende il dibattito meno teorico: molti risparmiatori statunitensi possiedono esposizioni indirette attraverso fondi indicizzati e piani previdenziali. In questo contesto, la concentrazione su pochi campioni tecnologici diventa una variabile di portafoglio, non solo una questione settoriale. La riflessione si inserisce in una fase in cui il mercato premia ancora l’intelligenza artificiale, ma con selettività crescente.
Lo si è visto anche nel Nasdaq sui massimi con rally selettivo, dove la forza di alcuni semiconduttori non ha eliminato i dubbi sulle valutazioni complessive. Il confronto con la nostra analisi su NVIDIA e AMD nel rally IA mostra come il mercato stia distinguendo tra società che monetizzano infrastrutture critiche e piattaforme consumer più esposte a cambiamenti di comportamento. Per Amazon, il nodo resta anche la capacità di difendere la crescita della nuvola informatica e la qualità degli utili.
La nostra recente analisi su Amazon, AWS e plusvalenze da Anthropic aveva segnalato quanto una parte della narrativa dipenda da componenti non sempre ricorrenti. Su Alphabet, invece, il dibattito incrocia la trasformazione della ricerca online e il costo degli investimenti, tema già emerso nel focus su Alphabet e la crescita della nuvola informatica. Il messaggio di Cole, per gli investitori, non è che i colossi tecnologici siano destinati a scomparire a breve.
Il punto è più sottile: dimensione, marchio e liquidità non bastano a rendere eterno un vantaggio competitivo. In una Borsa ancora sostenuta dai grandi nomi tecnologici, il rischio principale potrebbe non essere un crollo improvviso, ma un lento spostamento del potere economico verso nuovi ecosistemi.
